Ich weiß ich war schon ewig nicht mehr hier, aber da ich heute mal wieder mehr Zeit habe und ihr gerade beim gerade "populären" Thema seit mal von der anderen Seite her geschrieben.
Lego stellt sich bei solchen Dingen nicht sehr clever an. Ein Händchen für das Internet hatten Sie noch nie, aber die ständigen Rundumschläge mit anwaltlichen Mitteln machen es halt nicht besser. Klar ist jedem mittlerweile klar, das Lego da über jedes noch so tief hängende Stöckchen hüpft und klar war dem Held der Steine klar das er eine Reaktion provoziert. Das Sie wieder so extrem plump daher kommt und ihm deswegen einen gigantischen Schub verleiht, davon wird er aber nicht mal geträumt haben.
Im übrigen stand auch hier Lego am Anfang, denn Sie haben einen anderen Youtuber mit Shop wegen Produkten abgemahnt mit einer Reihe absolut kurioser Vorwürfe bis hin zur Position eines Hersteller Logos links oben in der Ecke. auf einer Verpackung. In seiner Reaktion auf die ganzen Verwechslungsvorwürfe kam dann die Aussage des HdS alles Lego zu nennen.
Mal zu anderen genannten Sachen im Thread:
Preise bei Lego:
Lego hatte sicherlich schon immer Premium Preise, aber Sie haben nun einmal auch ihr Monopol verloren. Es ist etwas anderes, ob man der einzige ist der etwas darf und kann oder ob es viele gibt.
Momentan argumentiert man ja gern mit "Premium Hersteller". Nur Premium Produkte bieten normalerweise mehr als andere. Wenn ich mir z.b ein neues Auto eines Premium Markenherstellers kaufe ist dies natürlich teurer. Es bietet allerdings im Normalfall auch mehr. Das ist hier halt anders. Es gibt quasi nichts was ein Lego Set beinhaltet, was nicht auch andere beinhalten.
Deswegen ist Preis / Leistung schon ein Faktor. Und was in vielen (nicht allen) Diskussionen auf Lego Plattformen (auch in Blogs, Kommentarspalten usw) gern mal unter geht, ist das es dadurch eben nicht einmal um den Preis an sich geht. Es spricht nichts dagegen ein Produkt z.b für 200 Euro zu verkaufen. Nur sollte dann auch was drin sein was auch im Vergleich zum Markt diese 200 Euro wert ist. Und da sieht der Inhalt schon arg wenig aus mittlerweile im Vergleich.
Fanboy:
Er sagt selbst das er viele Lego Käufer kennt die nicht mischen und hat mehrfach auch schon erklärt das nicht jeder Lego Käufer ein Fanboy ist. Wenn man aber einige Reaktionen auch unter seinen Videos oder auch woanders sieht, gibt es halt doch welche, deren Argumentationskette zum Kauf von Lego Produkten arg kurz ist. Im Grunde geht die oft nicht über "Da steht Lego drauf" hinaus, was irgendwie etwas wenig ist.
Das sind dann die, die er als Fanboys bezeichnet. Und ehrlich gesagt habe ich durchaus auch den Eindruck das Lego mal übertrieben gesagt den Inhalt der Packungen halbieren und den Preis verdoppeln könnte und eben jene Käuferschicht würde immer noch ohne zu zucken zugreifen.
Sicher, solche Fanboy Käufer gibt es bei vielen Marken, der HdS hatte auch auf seinem Zweitkanal mal ein Video wo er allgemeiner drauf eingeht.
Alternativen/Lego
Ich glaube das Lego sich da zunehmend Problemen ausgesetzt sieht. Man könnte jetzt sagen "Ja es ist ja nur Deutschland und Lego ist Global Player". Aber auch für ihren Asienmarkt ist es sicherlich nicht förderlich wenn die Konkurrenz dort jetzt vom Kontinent auf den globalen Markt expandiert. Und das passiert in extremer Geschwindigkeit. Das sieht man nicht mal nur an den Produkten die immer stärker auch für den EU Markt produziert werden, sondern auch an der steigenden Zahl von exklusiven Importeuren, die auch nicht nur für Deutschland sondern teils auch schon die EU als Ziel setzen.
Es dürfte nur eine Frage der Zeit sein bis davon irgendwer so viel Erfolg hat, das er auch gleich noch das US Geschäft übernimmt. Und ein Konzern wie Lego denkt da sicherlich nicht nur dran ob Sie das 2021 stört, sondern auch wie das in 10 Jahren aussehen könnte. Andererseits auch erwartbar, wenn solche Patente fallen. Es dauert eine Zeit und dann kommt die Konkurrenz.
Die Markenstreits:
Da kommt man nicht umhin Lego da durchaus ein etwas fragwürdiges Geschäftsgebaren zu unterstellen. Ja, Sie dürfen es so lang kein Gerichtsbeschluss das Gegenteil sagt. Ob man das allerdings so ins extrem treiben muss, ist wohl eher fraglich.
Das zentrale Thema aller Randthemen um Namen und co bleibt immer noch das ausufernde Klagen um die 3D Marke. Kurz umrissen sind natürlich auch die Patente um die Figur längst abgelaufen und Lego hat sich damals in dem Zusammenhang dann die Figur als Marke gesichert. So weit so gut. Nur ist dummerweise (für alle außer Lego) dieses Recht sehr unklar definiert. Es geht nicht wie beim Patent um irgendein klar definiertes technisches Verfahren wo man sagen kann "der hats kopiert, der nicht". Sondern dort reicht eine Ähnlichkeit. Nun geht es dort demnach gar nicht darum das jemand 1:1 Lego Figuren herstellt, sondern das Lego grob alles verklagt was 2 Beine und 2 Arme hat oder besser gesagt irgendwie eine Figur ist. Einige Hersteller haben somit schon eigene Figuren gemacht die völlig anders aussehen und gegen die wurde trotzdem rechtlich vorgegangen.
Außnahmen scheinen nur Figuren die so extrem entstellt sind, das Sie wohl kein Käufer jemals haben wollte. Schön für Lego, aber irgendwie auch kein Dauerzustand.
Eigentlich auch kaum vorstellbar da dies dauerhaft Bestand hat, aber Gerichte sind langsam und haben viele Instanzen. Somit dürfte das Thema schon noch einige Zeit dauern, bis da irgendwer entweder das Recht kippt oder irgendein Gericht zumindest die Definition einschränkt.
Qualität:
Bei so vielen Herstellern hat man immer welche wo die Qualität fragwürdig ist. Aber es gibt eben auch viele, da würde selbst der erfahrenste Lego Baumeister ohne Blick auf den Aufdruck auf den Noppen Probleme haben irgendwelche Unterschiede festzustellen. Und die Anzahl wird natürlich auch rasant höher, da es jetzt auch keine Atomphysik ist, Klemmbausteine zu produzieren. Das hängt ja primär an der technischen Ausstattung, den Aufwand bei der Qualitätskontrolle und ähnlichem.